Paolini vs Tolkien

Homme_masque a écrit:

,un recit est forcement ressemblant a d'autres!(Sauf si tu es vraiment un genie type shikamaru(200 de QI))

Tu le dis toi même, un bon écrivait (par forcément 200 de QI) ne fait pas de récit ressemblant à d'autres... Surtout dans ce genre de livre.

Ok pas besoin de 200,199 ca va..l'autre le poisson(c'ets pas un poisson je sais!) je l'ecoute pas,y me nomme pas correctement.

Toute facon pour moi qu'il ai copie sur tokien(remarque le fait du L manquant!) m'importe tres peu,vu que je l'aime pas!Moi si le livre me plait ca peut me foutre quoi!

bon paolini est un exellent ecrivain mais tolkien a quand meme ouvert la porte a plusieurs ecrivains qui sais si tolkien n'avait pas ecrit sda paolini n'aurait peut etre jamais ecrit eragon...

Homme_masque a écrit:

Ok pas besoin de 200,199 ca va..l'autre le poisson(c'ets pas un poisson je sais!) je l'ecoute pas,y me nomme pas correctement.

Humm ? Ce n'est pas Homme_masque, ton pseudo ? Juste comme ça, tu n'es pas très bien placé pour dire ça, vu que tu m'insultes presque (cf "l'autre le poisson")... le respect, ce n'est pas le fort de ce forum, je me trompe ?

Passons, tu vois, en n'écoutant pas, tu prouves que j'ai raison ^^. Tu n'argumentes pas pour appuyer tes positions et en refusant les miennes sans fondement, tu t'enfonces...

Je plussoie, mithrandir le sage, si ce n'est que Paolini n'est pas un excellent écrivain, objectivement, mais bref...

Mon pseudo oui mais mon nom c'est Murtagh!
(Je t'insulte pas!J'ai un humour tres particulier...Et je suis tres chiant je l'avoue(surtout quand je suis contredit)

Tolkien...Vous avez que ce mot à la bouche ! Paolini écrit simplement, bien plus simplement que Tolkien ! Et pour les jeunes, c'est beaucoup mieux ! Certains qui n'aiment pas lire on découvert une véritable pasison à travers lui, quand les livres de Tolkien était trop compexes ! Je les ai lu, et j'avoue qu'ils sont super, mais Eragon est bien plus simple à comprendre, et pour les jeunes, 'cest mieux !

sur ce coup la tu a raison cest vrai comprendre tolkien cest pas facile moi sans me vanter jy arrive jai tout ses livre en rapport avec sda et voila ...

Sans avoir copié son style (car le style de Tolkien est celui des années 20), Paolini a tout de même reproduit les grandes lignes et les noms de SdA et Stars wars. C'est ce qui est le plus grave. Il aurait été doublement grandit si il aurait faire le contraire : Un style d'ecriture complet (parfois un peu décourageant), mais avec son univers a lui, son monde, ses noms, son language... Là, son livre aurait peut etre pas fais une passion chez les jeunes, mais il aurait largement pu daire 30 ans de carrière, et être a son tour une référence.
Ceci dit, livre fantasy peut très bien se faire et être à la fois accessible. J'ai dévorée littéralement la belgariade, par exemple, ou Artémis Fowl...
Ce qu'il a fait c'est un peu : "Faire un best seller facile grace à deux histoire qu'on aime bien, certes, mais qui ont fait eux mêmes best seller"...

jai adore artemis fowl et harry potter mais bon vous savez quoi jadore et paolini et tolkien mais je prefere paolini qui ma fait decouvrir le monde merveilleux d'eragon!!

Je ne vois pas en quoi Tolkien est "complexe", oui, il a style plus fouillé que celui de Paolini (et heureusement) mais dans le vocabulaire, c'est à la portée de tout le monde, lisez L'Ombre du bourreau, et là vous verrez une lecture complexe où il faut ouvrir le dictionnaire à toutes les pages ^^". Après, le fait que Tolkien étaye son monde, ses personnages, travaille ses langues et la richesse de son univers, ça encourage la lecture, on sent la passion de l'auteur à travers chaque ligne, et ça c'est vraiment talentueux . Personnellement, j'ai lu le SDA pour la première fois à douze ans, et ça ne m'a pas posé de problèmes ^^, il faut arrêter de se voiler la face avec des "tolkien c'est compliquéééé"...

Quant à Eragon, il ne fait pas confondre simple et simpliste...

ps > je ne vois pas en quoi l'univers d'Eragon est merveilleux, mais bon...

pps > Okay, Murthag, j'avais mal compris alors ^^.

Crevette a écrit:

Personnellement, j'ai lu le SDA pour la première fois à douze ans, et ça ne m'a pas posé de problèmes ^^, il faut arrêter de se voiler la face avec des "tolkien c'est compliquéééé"...

Arrgh

Je m'y suis mit trois fois a différents ages, et je n'ai jamais vraiment accroché. Il dois etre super bien, mais je me paume, je ne sais pas comment je me débrouille ^^.J'ai été un peu plus loin avec Bilbo le hobbit et encore...

Narya a écrit:

Tolkien...Vous avez que ce mot à la bouche ! Paolini écrit simplement, bien plus simplement que Tolkien ! Et pour les jeunes, c'est beaucoup mieux ! Certains qui n'aiment pas lire on découvert une véritable pasison à travers lui, quand les livres de Tolkien était trop compexes ! Je les ai lu, et j'avoue qu'ils sont super, mais Eragon est bien plus simple à comprendre, et pour les jeunes, 'cest mieux !

Tout à fait d'accord. Je détestait lire avant d'entâmer la lecture d'Eragon.

Ouai je suis d'acord aussi Eragon c'est plus simple a lire sa change un peu des bouquin long avec des passage de description a s'endormire sur son livre!! lool

Vous confondez simple et simpliste, je crois. Trouver un livre bien parce qu'il est simple, c'est très triste, je trouve.
Par contre, pour la longueur, Eragon est l'Aîné sont abominablement longs et pétris de longueur, donc de ce point de vue là, je pense qu'ils remportent la palme ^^.
Quant aux descriptions de Tolkien, elles sont loin d'être ennuyantes si on sait reconnaître la beauté d'un texte ; bien au contraire elles nous invitent à un voyage merveilleux .

Ouai remarque d'un coté tu a raison^^